فيسبوك قد يمنع خدمة Ad.ly على غرار Crowdrally

[SIZE="5"]


أسباب غير واضحة في حجب خدمة المشاهير
انتشرت الأسبوع الماضي بعض الشائعات التي تتحدث عن أن الفيسبوك بصدد حجب خدمة Ad.ly كما تم مع خدمة Crowdrally ، وهما الخدمتان اللتان تسمحان للمستخدمين بوضع تطويرات مدعومة معينة على صفحاتهم الخاصة على الفيسبوك، وهي خطوة مهمة جداً لجميع الأطراف حيث أن الرعاة يجنون الأموال عبر التحديثات والتطويرات المختلفة التي تتم على صفحات الفيسبوك، ولكن يبدو أن فيسبوك يفكر حالياً في تحويل هذه المكاسب إلى جيبه الخاص (إذا صحت الشائعات).

وما زاد من غموض الموقف حتى الآن أن كلا الطرفين يلتزمان الصمت منذ لحظة ظهور هذه الشائعات في البداية، ثم جاء إعلان Ad.ly عن موافقتها على طلب للفيسبوك بعد تقديم توقيعات المشاهير على الشبكة الاجتماعية الأولى عالمياً، وهو الإعلان الذي يشير إلى أن فيسبوك بدأ يسعى فعلاً لإخراج الخدمة بطريقة مفتعلة، وما أضفى المزيد من التعقيدات على المشكلة أن كلا الطرفين لا يستخدم طرق مباشرة للإعلان عن مخططاته بل ويظهر التناقض جلياً في التصريحات النادرة لكلا الطرفين، فمؤخراً أكدت إدارة الفيسبوك أن Ad.ly انتهكت شروط الخدمة وتم إبلاغها بذلك عدة مرات.

وبدورها لم تنفي Ad.ly حدوث انتهاك للشروط عبر تأسيس حساب زائف ولكنها أكدت أن الفيسبوك وتحديداً فريق التطوير يعلم تماماً الطبيعة الخاصة للنظام الخاص بالخدمة وتحديداً تلك المقدمة إلى المشاهير والمرتبطة برعاية التطويرات التي تتم على صفحاتهم على الفيسبوك،كما أوضحت أن الفيسبوك يعلم تمام المعرفة بأمر الحساب المزيف؛ ومع ذلك استجابت الخدمة بالفعل لتحذيرات الفيسبوك وقامت بتعديل نظامها للتعامل مع صفحات المشاهير، وقد تحاشت خدمة Ad.ly فعلاً ذلك الانتهاك عبر الاستعانة ببروفايل مستخدم حقيقي، وهو ما ردت عليه إدارة الفيسبوك بأن هذه الخطوات ليست صحيحة بالكامل، كما رفضت التعليق على سؤال متعلق بإمكانية التحقيق في انتهاكات أخرى قامت بها Ad.ly في الأيام القليلة الماضية.
وأوضحت خدمة Ad.ly أن المراجعات التي تمت على جميع عملياتها جاءت إيجابية تماماً، وهو ما يضع الموقف نحو المزيد من التعقيد بحيث لا يمكن التأكد من صحة إدعاءات وأقوال كلا الفريقين، ولكن التقارير الأولى تتحدث عن إمكانية استغلال الفيسبوك لسياسته للاستخدام للحرص على إقصاء أي خدمة يمكن أن تنافس الفيسبوك في جهوده لجني الأموال حتى لو كانت قد أقدمت على انتهاك حتى ولو كان "صغيراً"، كما تم مع خدمة Crowdrally.
[/SIZE]